Ocho Notas en respuesta a Vargas Llosa

0

@mateamargouy


Ismael Smith
Sobre el elogio predecible
o las trincheras del conformismo

i

En estos días de pandemia -y esperemos que post pandemia-, de encierro forzoso para algunas personas y trabajo forzoso para otras, de miedo desmedido de un apocalipsis inesperado para algunos y trágica confirmación de la vida cotidiana para los más, nos encontramos leyendo y releyendo una esperable nota, que Usted dedica  a la Reafirmación Épica del posible y también predecible,
nuevo prócer de la Derecha Vernácula del Continente y Zonas Aledañas.

Como ya ha pasado anteriormente, Usted, como prominente escritor, destacado intelectual y siempre activo militante político, abre un nuevo flanco de conquista, jerarquizando una novel figura de la derecha triunfante  y la de discurso más “liberalote”, que ha comenzado su gobierno, como sabemos, enfrentando esta crisis sanitaria que ha sacudido al mundo.

En el artículo referido, que ha tenido mucha trascendencia local e internacional, nos habla de las virtudes del flamante Presidente de los uruguayos.
Elogia así, las bondades de las decisiones acertadas que ha tomado el Estado uruguayo en relación a la pandemia, sus responsables decisiones en cuanto al “aislamiento social” voluntario, y la pronta respuesta de un Estado, cuya recién asumida tarea al frente del mismo, destaca aún más la “brillantez del elogiado”.
Y no se detiene  ahí: aprovecha sus líneas para dar un paseo breve y sesgado sobre la reciente derrota electoral, (dando un palito al pasar, a lo que llama los “errores del Frente Amplio”), y la historia reciente de Uruguay, la lucha armada y el sueño de “bajar el paraíso a la tierra”, ese vil veneno inoculado por el mal ejemplo de la Revolución Cubana.

Nos parece irónico que un detallista tan minucioso como Usted, con esa lúcida prosa que lo caracteriza, no repare en algo que de tan obvio, en principio, debería romper los ojos:
parte fundamental de los logros, muy bien publicitados por este flamante gobierno, fueron sin duda, los aciertos estratégicos de los 15 años anteriores de gobierno Frenteamplista. (1) (2)

Logros que permitieron un rápida y efectiva respuesta del Sistema Nacional de Salud -luego de una reforma impulsada por el gobierno del Frente Amplio que posibilitó el acceso universal, entendiendo básicamente la salud como un derecho y no una mercancía-.
O el tan criticado (3) PLAN CEIBAL, logro insignia del primer gobierno del FA, y que ha hecho posible, hoy, que la Educación a distancia tuviera una base democratizada de elementos básicos (como ser una tablet o una notebook) para que cada niño y adolescente sea parte, más allá de su situación económica particular.  Y ni que hablar del rol de las Empresas Públicas: ANTEL y su democratización del acceso a Internet, la fibra óptica. O la creación y mantenimiento de la Plataforma Educativa virtual…
O un sinfín de ejemplos de cómo el Estado debe actuar para proteger a sus ciudadanos y brindar lo básico, más allá de la pandemia.

ii
Curiosamente, en estos días en los que usted ha distinguido al Presidente con tantos buenos halagos, se ha informado en nuestro país, una decisión que nos frustra y nos conmueve: el Ejecutivo, excusado en la pandemia, ha decidido NO homenajear este año, en el Día del Patrimonio, a Mario Benedetti e Idea Vilariño (4) al celebrarse el Centenario del Nacimiento de tan queridos y reconocidos escritores.
Han resuelto homenajear sí,  a un médico de obvia y conocida militancia en el partido del Presidente de la República.
Y destaco esto por dos razones.
La primera, nuestro Presidente, y su muy efectivo equipo de márketing, han sabido trabajar muy meticulosamente el marco de lo simbólico. No sólo, y para poner un ejemplo obvio, han cambiado la imagen del escudo nacional que aparece como emblema en la página de Presidencia, asimilando el símbolo patrio a  los colores de su propio partido (un blanco y un celeste muy reconocibles, que nos ha perforado los ojos desde los tiempos de la campaña electoral), haciendo así de éste Símbolo Patrio un trofeo de guerra de pírricos vencedores.

El poder posponer, suspender o anular, justificado en lo que se quiera, el homenaje a dos personalidades tan queridas y reconocidas de la cultura, identificados también con las más heroicas luchas de Nuestro Pueblo , una sabida  militancia social y política y  una además  reconocida “sensibilidad de izquierda”,  puede considerarse un triunfo para esta variopinta mezcla de sectores que nos gobierna, que abarca una alianza pragmática de centro a ultra derecha.
Lo digo por eso de ahondar en las victorias de lo Simbólico…

En segundo lugar, no puedo, y disculpe por el exceso, dejar de recordar, en este devenir de relaciones, su histórico “cruce” con el entrañable Mario Benedetti. (5)
Y es que su artículo de elogio, como es obvio, deja nuevamente en evidencia, su fervor militante hacia una opción política e histórica, que se encuentra en las antípodas de lo que significó la obra y la vida de su tocayo, y termina reafirmando las posturas de cada uno: las de él, comprometido con la lucha de los pueblos por la liberación, y las suyas.
Desde sus seminarios políticos en defensa de la “libertad y la democracia” -entendidas estas, obviamente, de una manera muy distinta a la que podría entender el propio Mario, o quien escribe- y auspiciados desde su Fundación (FIL), han transitado figuras tan reconocibles para la historia de mi país como lo son Sanguinetti o el padre del elogiado, el Lacalle original:
Símbolos vivientes del neoliberalismo más vil, la concepciones más limitantes del rol del Estado Protector, las políticas privatizadoras más duras y anti soberanistas y las más regresivas, represivas, excluyentes y autoritarias Políticas de Estado.

La  política del traje costoso que no puede ocultar su odio visceral por los más humildes: 

aporofóbicos fundacionales, para ponerle un nombre  a las cosas.

iii

Y no podemos menos que alarmarnos, pero no sorprendernos, -y confiamos en que no es un gesto de desinformación, sino un acto de Fe Política-, viendo que Usted, presta -una vez más-, su fama y renombre internacional (6) -también como un gesto militante-, para jerarquizar y proyectar a una figura joven, fiel hijo de la aristocracia patricia de nuestro país, con un currículum laboral bien corto pero con doble apellido, y cuyo mayor logro ha sido derrotar (por apenas 37.000 votos) a un partido de Izquierda que es referente y ejemplo de unidad, entrega y lucha.

Y no es éste un logro menor, y creo que es en parte motivo fundamental de su elogio, por  esto de tallar en lo simbólico
Pero permítanme reflexionar: a qué costo se dio ese triunfo…
Esta “alianza” variopinta que hoy nos gobierna, cuna de contradicciones internas y desavenencias, pero alineados por un máximo interés como lo es “el bien común” (7), ha sabido condensar en un programa pragmático escrito en el aire, a los partidos tradicionales Blanco y Colorado de Uruguay -donde ya no quedan, o están en casi extinción,  figuras progresistas o de Centro-, junto con un novel partido de derecha-nacionalista, ultraconservador, y cuyo referente máximo es un general (ex comandante en jefe de las FFAA) pasado a retiro en el gobierno del Frente Amplio.
Ha condensado los intereses de las organizaciones de la iglesia pentecostal con su agenda confesional de medioevo junto a las gremiales de los terratenientes y agroexportadores, los vastos sectores económicos que aportaron para el triunfo con sectores de  la vieja alianza conservadora cívico-militar portadora de  las ideas más reaccionarias.

Un combo muy inclusivo y democrático (8), como para tensar al máximo y poner a prueba las verdaderas fortalezas de la democracia uruguaya, que tanto nos ha costado construir.

iv

Y permítame señalar, que en aras   de esa democracia que ustedes(9) predican, en ese mascarón de proa de la lucha por la libertad que usted encabeza,
y en donde ha sabido reunir a connotados referentes de la derecha mundial
(o “neutrinos” (10) funcionales con renombre), que han servido, para la justificación de cualquier planteo, en favor siempre de ensalzar algunas acciones y hechos  y denostar otros -empecinados justificadores que operan siempre para el mismo lado-.
Se ha embanderado, desde su prédica liberal, de la exacerbación de la libertad individual como la panacea de la civilización, y sobre todo en estos tiempos de pandemia, se ha embanderado en grandes loas por la defensa de la democracias y contra el autoritarismo.

Déjeme decirle, por todo esto, que Usted debería  saber, que este mismo señor que usted alaba como la joven promesa que llevará a Uruguay quien sabe a qué paraísos,
ha enviado a nuestro Parlamento un proyecto de ley excepcional, dentro de las categorías de leyes de urgencia, rompiendo un récord en el Uruguay  por  la cantidad de artículos presentados mediante este procedimiento, que tiene por su forma, la característica de reducir las discusiones políticas al mínimo, ya que de no cumplirse los plazos y aprobarse en el Parlamento, queda aprobada automáticamente, y por eso lo de “urgente”…

Sepa Usted que esta ley de urgencia (11) es el sueño dorado de cualquier buen dirigente de derecha: en más de 500 artículos, nos imponen  reformas de corte privatizador en la Educación Pública, reformas en seguridad con corte netamente represivos, recortes en las libertades sindicales, reformas que van por la línea del GATILLO FÁCIL; haciendo de esta mega reforma jurídica la panacea del autoritarismo institucionalizado, no sólo por la forma, sino por el contenido desproporcionadamente arbitrario y represivo. (12)
(Podría mencionar, para terminar el brevísimo raconto, la legislación que habilita la hiper concentración de la propiedad, pero obvio que esto no debería molestarle, porque en esta lógica prima la mas hermosa de las libertades: la del mercado.)

v

Le comento, además, que en estos primeros 100 días y poco de Gobierno, marcados obviamente por la pandemia, su elogiado ha decidido subir los costos de los servicios básicos, de suministro de agua, electricidad y telecomunicaciones. Ha decidido reducir el descuento que se hace al IVA (13), impuesto que afecta a todos, pero sobre todo a los más pobres a través de la compra de los bienes básicos. Ha permitido la suba del dólar beneficiando a los sectores exportadores y afectando el poder de compra de los más; ha visto complaciente como se especulan y aumentan de forma desmedida los precios de los productos básicos o de higiene.. Ha suspendido los consejos de salario, y le ha dado el aumento más irrisorio de los últimos tiempos a jubilados y pensionistas.

Le cuento, también,  que en estos días más recientes, ha muerto en la vía pública una persona en situación de calle, de frío, mientras el Ministro de Desarrollo Social del Presidente que tanto alaba,  habla sobre el café vencido que quedó del Gobierno anterior, y recorta drásticamente el presupuesto para refugios.
Y que han re aparecido (14) exponencialmente las ollas populares, que buscan solucionar algo tan básico como la comida de las familias.
Familias que se vieron empobrecidas, por el “encierro voluntario” que las obligaba -sin obligar- a quedarse en casa, pero sin un Estado que les garantice, -básicamente por omisión- , lo elemental  para sobrevivir.
Y esto último ha sido una meticulosa , bien planificada, suma de decisiones políticas de su elogiado Presidente.

vi

Y le advierto, -sólo para ponerlo al tanto-  que a esto de la libertad bien libre que profesa, por estos lados  le estarían faltando un poquito de sinceridad, a la hora del “poder decirque supuestamente tenemos todos garantizados (15),  ya que también es noticia en estos días de elogios, el desfile de decenas de ciudadanos libres que han sido citados por Fiscalía, por una acusación de difamación (16), realizada por la candidata única para disputar la intendencia capitalina, de esta alianza electoral de derecha,

Dicha difamación consistiría, en la publicación, el las cuentas personales  de Facebook y Twitter de los acusados, de una foto de ELLA con ilustres, notorios  y muy poderosos ciudadanos, involucrados en  un muy estridente caso de prostitución de menores de edad. La joven candidata, – antes comentarista de economía en un canal abierto; reconocida y premiada  por haber augurado sucesivas crisis económicas en el gobierno frenteamplista, desde su aura de objetividad periodística y supuesta neutralidad política- y hoy ya reconocida, autoproclamada y activa militante de la derecha nacional, denunció a decenas de personas, sin conocerlas, por haber “colgado” una foto que ya estaba en redes, y que daban cuenta simplemente de las amistades de la denunciante.

Una muestra menor de los criterios de libertad que nos gobierna…

vii

Obviamente, y ya para cerrar los puntos anteriores,  su muy bien asesorado en términos de comunicación y jóven promesa política, ha encontrado en esta lamentable pandemia, la excusa perfecta, para imponer  las reformas clásicas de Manual Neoliberal, y el Ajuste Económico “necesario” ,
-que poco bien le traerá al Pueblo uruguayo-, con una estrategia aparente  muy bien cubierta mediáticamente, con un discurso blindado,

y con “la gente”  “encuarentenada”, cosa que haya poca-poquita resistencia en las calles.

viii

Para ir cerrando, permítame recordar, también, su esquivo y casi desconfiado artículo elogiando, hace ya 7 años, al Gobierno de Nuestro Compañero, Ex Presidente y hoy Senador de la República, Pepe Mujica.  En el mismo, deja caer con asombro las virtudes de veterano gobernante, virtudes “a pesar de” su, cuestionado por usted,  pasado guerrillero.(18)  Sin detenernos en eso que yo podría considerar heroicismo, referido a la historia de hombres y mujeres que han dado todo – incluso su vida – en defensa de la construcción de una sociedad más justa, o por levantarse decididamente en contra una injusticia aberrante que por repetida se ha transformado en lo “normal”, déjeme recordarle que la nota se centra en elogiar dos medidas políticas que trascendieron mundialmente: la legalización la comercialización y producción de la marihuana, y la ley conocida como de “matrimonio Igualitario.

Le informo que el Presidente, actuando como Senador, no votó la ley de matrimonio igualitario, aunque tiempo después, y actuando como precandidato, dijo que “hoy si la votaría”-. Pero le recuerdo con preocupación , que parte de la alianza que llevó al Presidente a ser electo, es la que hizo con la Agenda Religiosa, los sectores de las iglesias Pentecostales actuando como plataformas políticas y los activistas Pro Vida. Recientemente, en una de esas conferencias de prensa que ofician de cadenas nacionales, y a las que el mandatario nos está acostumbrado, el Presidente reafirmó su compromiso público con esta agenda, refiriéndose la ley de interrupción voluntaria del embarazo.  Y permítanme desconfiar, partiendo de las afirmaciones políticas que ha realizado  su elogiado, de su compromiso con el mantenimiento de este tipo de legislación. En cuanto a la ley de regulación de la venta y distribución del cannabis (19), le diré que tampoco la ha votado. Y  ha prometido modificar, quitando, según ha dicho,  el rol que cumple el Estado. Rol que asegura la producción, regula la venta y funciona de manera efectiva.

Es decir y simplificando, que su actual elogiado, estuvo en contra de las leyes que usted destacaba de su, “más o menos” elogiado anterior. 

Nota Final:

Primero, parto de la base de que mi interlocutor probablemente nunca lea este artículo.

Segundo, y me permito citar , al Querido Mario Benedetti,

“ha quedado claro que nuestras diferencias no son específicamente literarias. Este nuevo artículo no es para prolongar la polémica. Creo que ya somos bastante maduros como para alimentar la ilusión de que los argumentos de uno vayan a conmover las convicciones del otro, y viceversa. Simplemente, creo conveniente dejar constancia de algunas observaciones y rectificaciones en un nivel meramente informativo.”

Y sigo apropiandome de las palabras :

“Hace ya unos cuantos años que mi tocayo señaló, con una imagen que hizo carrera, que la literatura ha de ser siempre subversiva y que el escritor debe ser una suerte de buitre que esté siempre dando vueltas sobre la carroña. Reconozco que mi vocación de buitre es prácticamente nula, y también que la capacidad subversiva de la literatura es viable y defendible cuando el escritor distingue honestamente algo para subvertir, pero no como una obligación eterna y menos como un deporte. Parece claro y elemental que si lucho por una sociedad más justa, cuando ese cambio, así sea primariamente, se produce, tratar de subvertir la situación equivaldría a proclamar una vuelta a la injusticia.

Concuerdo con mi tocayo en que a ambos nos gustan las novelas largas, pero, en cambio, no estoy tan seguro de que nos pongamos de acuerdo sobre las razones y el color de la injusticia. Lo demás es (efectivamente) literatura, aunque sea tan buena como la de Mario Vargas Llosa.”

y permítaseme finalizar las citas, diciendo que
“Afortunadamente, la obra de Vargas Llosa está netamente situada a la izquierda de su autor, y seguirá siendo leída con fruición por los zombis, los robots y los perros de Pavlov.”

Por último, y perdone Usted terminar esta nota con esta afirmación  un tanto atrevida, y entiéndase NO como un agravio, sino como una declaración vital  de principios :

espero sinceramente,  que no hayan “poses ni desvíos, ni giros ni propinas”,
que nos hagan, tanto a mi como  a mis Compañeros,
desviarnos del lado Vilariño de las Ideas,
y por  sobre todo
del Horizonte siempre Benedetti de los Marios
entendiendo y reinterpretando ,  aquel debate abierto ya hace década, tan actual y pujante,
dado Entre Tocayos

1 No ahondaremos en este punto las obviedades, ya que el artículo  escrito por Marcelo Estefanell lo plantea muy claramente.

https://www.republica.com.uy/carta-a-mario-vargas-llosa-id769847/

2 Véase respuesta de Uruguayos por el mundo

3 Criticado hasta el cansancio, por el Partido de su admirado presidente.

4 https://www.mateamargo.org.uy/2020/06/15/ahora-todo-esta-claro/

Pero hablando de Benedetti, el gobierno de Lacalle ha aprovechado la crisis sanitaria ha cambiado el tema del Día de Patrimonio planificado como un homenaje a Mario Benedetti e Idea Vilariño, para sustituirlo por un homenaje a la medicina y a los médicos uruguayos (no al personal no médico, no al personal de limpieza de los sanatorios y hospitales), en la figura del diputado blanco y médico Manuel Quintela. Otros de los cargos ocupados por Quintela fueron la presidencia del Jockey Club de Montevideo y de la Asociación Rural del Uruguay.

Es claro que la crisis de la pandemia no solo ha permitido acallar la protesta social, bajar salarios, subir el iva y votar una ley quilométrica que desestructura el estado de bienestar, debilita las empresas públicas y legaliza el asesinato para defender la propiedad, si no que de paso, -bomba de humo mediante- avanza sobre los símbolos culturales uruguayos que son nacionales, pero que puedan estar asociados a la izquierda.”

5ver debate

6“Por tales razones, y no por cinismo, los uruguayos no entendemos muy bien, por ejemplo, que Vargas Llosa haya prestigiado con su nombre y su celebridad un congreso de intelectuales organizado, creo que en Colombia, por la secta Moon.

Sé que mi tocayo declaró a un periódico montevideano que allí había podido expresarse con absoluta libertad, y no lo dudo, ya que las implacables críticas que él generalmente dedica a los intelectuales de izquierda deben haber sonado como música celestial en los oídos del surcoreano Sin Myung Moon y/o los adeptos de la Iglesia de la Unificación. Por si no lo sabe, le informo que los moonies han invadido literalmente Uruguay (hotelería, bancos, Prensa, editoriales, imprentas, etc., figuran entre sus vertiginosas adquisiciones), todo ello con la complicidad de la dictadura. Ya hay quienes dicen que muy pronto la capital uruguaya se llamará «Moontevideo». El dictador teniente general Gregorio (Goyo) Álvarez (uno de sus más cercanos familiares es el vicepresidente del conglomerado nacional de la Moon) ha dicho: «Es una secta religiosa basada fundamentalmente en su lucha contra el comunismo, que aspira a hacer inversiones en nuestro país en el campo de la construcción y en el área del periodismo», y agregaba: «Con respecto a la lucha contra el comunismo, es obvio

decir que pensamos igual»

7 Léase común , no como el de todos, sino cómo el de Ellos , o el de  los grupos económico sociales y culturales a los que representan.

8 Amalgamada y Aggiornada,  claro , por una pegadiza canción de campaña, una exitosa maquinaria comunicacional y propagandística, asesores de imágen excelentes que cultivaron “los detalles” y promesas electorales  que se han desmoronado luego del triunfo,

9 Se me ocurre el USTEDES Y NOSOTROS; también de Mario, pero quedémonos con el Ustedes, referido, más humildemente, por ejemplo, a los firmantes de  su reciente carta , promovida por la FIL, pegándole por elevación a las medida que han tomado gobiernos como el Argentino, en un llamado contra “el autoritarismo”, y que tiene como firmantes a personalidades que han dado cátedra sobre el mismo…

10 Discúlpeme la forma de referirse a los supuestos “neutrales” que nos dan sus “verdades reveladas” desde una declarada neutralidad que los jerarquiza o pondera.

11 Que ha sido presentada en plena pandemia, y que nos ha llevado a declarar que lo urgente para nosotros es la gente.

12 Bastaría ver los abundantes artículos y notas periodísticas que denuncian las arbitrariedades de la LUC

13 Y aclaró públicamente que no era un aumento, sino que era una reducción del descuento… Lacalle Pou sobre aumento del IVA: “No hay aumento de impuesto, simplemente no hay un descuento”

14 Quien escribe, aún recuerda como marcado a fuego, la experiencia que hicimos varios, desde las ollas populares, en la dura crisis del 2002.

15 En esto de la libertad del poder decir, no voy a referirme al brutal cerco mediático de las empresas noticiosas de mi país, alineados a rajatabla con el guión oficial de Presidencia, ni con el hecho de que el Presidente se negara explícitamente a darle VOZ a la Central de Trabajadores el Pasado Primero de Mayo, negándole La Cadena Nacional, ni se la diera a los Familiares de Detenidos Desaparecidos el Pasado 20 de Mayo, al realizarse, una vez más,  la histórica Marcha del SIlencio.

16 https://www.lr21.com.uy/politica/1429732-acusados-por-raffo-por-difamacion-denuncian-que-les-retuvieron-sus-celulares

17 le cuento que ya había anunciado que el error de Macri había sido  justamente, la gradualidad con que se propuso hacer las reformas y las medidas políticas de ajuste, que hoy tienen a la Argentina en jaque.

18La postura ideológica de  que destila como notas al pasar, además de dar la versión histórica ya refutada como lo es  la teoría de los “dos demonios”, e insinuar que la Dictadura devino luego del ataque armado a la “democracia Burguesa” por el grupo guerrillero que el presidente integró, es por lo menos, un insulto a la inteligencia de aquellos compañeros que directa o indirectamente padecieron las  monstruosidades de la dictadura cívico militar.

19  https://www.republica.com.uy/la-marihuana-es-legal-por-los-votos-de-los-16-senadores-del-frente-amplio/

 

Para que el mate siga su vuelta necesitamos de tu colaboración
colaborar ahora
Print Friendly, PDF & Email

Comentarios están cerrados.