Por Darío Rodríguez (*)
Edil Roberto Cire: “tenemos nombres de funcionarios que cobran doble salario y no los queremos exponer”
El FA sugirió que directora de Promoción suministró nombres a la Fundación “A Ganar” para ser contratados. Si aparecen otras cosas “tomaremos medidas” dijo el intendente.
A solicitud del edil colorado David Helguera, el intendente Nicolás Olivera compareció en la Junta Departamental el martes 19 de mayo junto a la secretaria General, Gabriela Gómez y otros directores.
(Solitario edil colorado interpela. Olivera mira)
Con el apoyo de los 10 ediles del FA, el único legislador del Partido Colorado pudo llegar al tercio que exige el llamado a sala.
La convocatoria tuvo dos asuntos: la renuncia del director de Ferias y Artesanías, Rodrigo Vercellino, -uno de los suplentes del diputado Fermín Farinha-, y la suspensión por cuatro días de la directora de Promoción Social Guadalupe Caballero.
En su intervención inicial, Helguera dijo “que hemos visto por abril que un cargo jerárquico tuvo que irse, se le pidió la renuncia por hechos por lo menos con apariencia de falta grave”.
“El funcionario habría tenido inconductas. En medio departamento se dijo que había una investigación en curso”.
“No sabemos bien quien le pidió la renuncia, sabemos que renunció y se fue. Alguna cosa hubo. El asunto estaba pasando por debajo del radar”.
En su primera réplica, el intendente dijo que “el 12 de marzo por motivos personales presentó renuncia Rodrigo Vercellino y se la aceptó. Al día de hoy no hay denuncia que sea de nuestro conocimiento contra él” por los motivos que manejó la prensa.
(Intendente Olivera, déjame ver…)
Una denuncia “si no es de oficio es a instancia de parte. Hoy no han aparecido denuncias nominadas contra Vercellino”.
Aportó que el director de Desarrollo Estratégico, licenciado Antonio Oliva “funge de Encargado de Ferias y Artesanías”.
En la dúplica, el interpelante sostuvo que “si hubo voluntad del renunciante de renunciar (sic) por motivos personales, sabrá él por qué lo hizo y santas pascuas”.
“Para mí la respuesta es clara, contundente. Hemos aventado las dudas que teníamos”.
Graves denuncias
Al abrirse el debate, la edila Natalia Martínez (FA) expresó: “quiero que me diga si es verdad que no tiene ninguna denuncia y que desconoce si hay alguna denuncia contra Rodrigo Vercellino”.
La edila afirmó que “la renuncia vino después, es posterior a lo que salió públicamente. ¿No le llama la atención?” inquirió al intendente.
Son temas “muy graves el acoso laboral, sexual, que se denunció en algún momento en los medios públicamente, (y) se manifestaron en las redes sociales”.
Su colega Lilián Intrieri (FA), dijo que el cese de un funcionario jerárquico no “extingue la investigación administrativa”. Y preguntó si habiendo esa disposición no se investiga. “Es necesario aclarar” acotó.
(L. Gómez, de espalda a la Junta)
Olivera: “no vengo a esta Junta a mentir”
Olivera, señaló que esta “Intendencia no se va a imputar la posibilidad de investigar lo que deba investigar. “Nosotros no podemos basarnos en los que dicen los medios”.
Con énfasis agregó que “es mentira decir que esto estaba instalado públicamente antes de la renuncia. No vengo a esta Junta a mentir ni a que me mientan. Hay que tener cierto decoro en la función de contralor”.
Reiteró que Vercellino “renunció el 12 de marzo y esto saltó a la prensa el 9 de abril. Salió que había investigaciones en curso, que había temas económicos vinculados a esta persona. No tenemos ninguna denuncia que hable de ese tema”. Sobre el asunto de los acosos “no tenemos denuncias nominadas” contra el ex funcionario.
No obstante, admitió la existencia de una investigación administrativa “que refiere al área a partir de una denuncia donde no se especifica ni se nombra a nadie y lo que tiene que hacer la investigación es desentrañar. Cuando termine veremos que resultancia tiene. Esperemos la resultancia. En ningún momento en el cuerpo de la denuncia se lo menciona” a Vercellino.
Sonó como una chicana la enunciación que “no veo un rol activo de la Junta en los principales temas que tiene el departamento”.
Cruce picante
La edila Silvia Fernández (FA) preguntó ¿por qué el intendente no comunicó la renuncia en el momento que se aceptó? “¿Por qué escondió esa renuncia? Tengo el derecho a la duda. Las suspicacias surgen de las escondidas. El intendente es responsable de todas las personas de confianza que puso”.
En el ida y vuelta, Olivera, volvió a chicanear al FA al decir que “me piden que ponga más gente. ¿Me demandan que no puse nadie en lugar del renunciante?, ¿Es verdad? ¡De ripley! Ocultar o esconder no es mi perfil. ¿Dónde se ve lo oculto?”
De paso resaltó la “austera política salarial” con jerarcas que en lugar de grado 11 deberían ser 13 o Q, lo que implicaría un mejor nivel salarial.
“Hoy mismo la Intendencia acaba de presentar una denuncia penal por difamación e injurias y quien habla a título personal también, contra la misma persona, un ex- jerarca”.
Los partícipes entendieron que se trataba del exdiputado, ex director municipal e integrante de CARU, entre otros cargos, Cosme David Doti que ha realizado duras acusaciones.
(David Doti, munición gruesa))
“Cada vez que se dice una barbaridad acudimos a la Justicia. Ya tuvo que ir una persona a retractarse al juzgado”. Además, “hablo de un difamador compulsivo que lo está esperando la justicia en Uruguay. Huyó”. Se refería al ex alcalde de Porvenir, Ramiro Allende.
“Cada vez que se aluda a quien representa la Institución, que tiene una familia atrás, 3 hijas, (y como) no es gratis decir cualquier barbaridad, estoy acá para que no” se las diga.
Revisar la alfombra
Al tomar la palabra sobre el caso Caballero, Olivera pidió a la prosecretaria doctora Mariana Mazzilli que leyera el informe del 12 de mayo suscrito por el director general de Servicios, Carlos Batista.
Del mismo se desprende que Caballero “omitió” respetar la vía jerárquica, se excedió en sus competencias y es de aplicación el estatuto del funcionario. “Por lo que se le aplicó una suspensión de 4 días sin goce de sueldo”.
En esta intervención el intendente repasó las distintas sanciones que aplicó contra directores. “Capaz no es lo usual” suspender.
(Vínculo se desgasta)
Descartó que la jerarca quede deslegitimada frente a sus subordinados, por el contrario se “prestigia”. “La estima profesional está intacta”, agregó. “Esta es la prueba cabal que no se barre debajo de la alfombra”.
Fundación “A Ganar”, tirón de orejas
Promoción Social gestiona los distintos CAIF que maneja la Intendencia en convenio con INAU.
Desde el período pasado, la Fundación “A Ganar” suministra personal, en este caso a los CAIF. El acuerdo con la Fundación es que la comunicación de la Intendencia con ella se hace solo a través de la secretaría general.
El error administrativo de Caballero fue comunicar a la secretaría general y solicitar a la Fundación “A Ganar” la provisión de funcionarios faltantes. Se trataba de dos asistentes sociales e igual cantidad de educadores.
(¿Pueden entrar estos?)
La Fundación procedió a la contratación de los profesionales “sin el aval de la Intendencia”. “Advertido el error de procedimiento (uno de los contratados trabajó cinco días) la Fundación la revió. Este fue el motivo de la sanción y a la Fundación se la observó contractualmente”. Fue una “respuesta contundente”.
Los jornales los pagará la Fundación. “Se busca preservar el canal de comunicación”, relató el intendente.
“dobles salarios” y “gestión tóxica”
A su turno, el edil Roberto Cire (FA), manifestó que se debió “haber respondido en tiempo y forma. Aunque algunas cosas debemos profundizarlas”, aseguró.
(Algunos corren de un lugar a otro)
“Nosotros tenemos nombres de funcionarios que cobran doble salario y no los queremos exponer; el intendente lo debe saber”.
Dijo conocer “muy bien” a la directora sancionada, no obstante “tenemos datos de personas que fueron contratadas por la Fundación A Ganar por esta vía” irregular.
En su cierre, preguntó “si se va seguir la investigación y si se va a profundizar con respecto al tema Vercellino. Si para adelante va a haber claridad en un tema que fue escándalo para el departamento. Me preocupa la institucionalidad. Hay una gestión que se ha vuelto tóxica. ¿Serán las únicas medidas que tomará con la directora?”
(Debate en curso)
En su respuesta, y tras elogiar al edil opositor, el intendente sostuvo “que el sistema funcionó” y que si aparecen otras cosas “tomaremos medidas”.
La oposición mayoritaria apuntó que la directora aportó nombre de quienes se debían contratar.
Al respecto el intendente señaló que “a veces la Intendencia hace llamados, a veces lo hace la Fundación o lleva un registro de personas y en este caso se audita si la persona cumple o no cumple con los requisitos. En este caso no pasó por los canales y no le fue permitido a la secretaria general conocer quiénes eran las personas”. La pregunta quedó sin responder.
El FA consultó, bloqueada por la Presidencia del cuerpo por estar fuera de tema, si otros directores han aportado nombres a la Fundación para contratar.
Edil oficialista Culñev dijo que “se quiere enchastrar”.
Cire contestó que “seguramente con esto le vamos a tocar la cola a alguno. Es vox populi que el coordinador de la casa universitaria tiene doble trabajo. Lo hace como coordinador y cobra 7 horas en el Municipio de Porvenir. ¡Ahora, si quieren, sigo! Deberían saberlo. No quiero poner más nombres. También sé que alguna asistente social tiene el mismo tratamiento dentro de esta administración que la veo irregular. Yo voy a hablar con el intendente”.
(Foto El Telégrafo. Cire: “!Si quieren sigo!)
El FA, que reportó como insatisfactorias las respuestas del intendente, presentó una extensa moción, pidió la renuncia de la directora y, además, la conformación de dos comisiones pre-investigadoras.
El interpelante Helguera, al estar satisfecho con las respuestas, -en ambos asuntos-, votó con los 20 ediles del PN la moción de apoyo al intendente.
(*) Darío Rodríguez es Licenciado en Ciencias de la Comunicación (UdelaR), periodista y asesor en temas de cooperativismo, vivienda y hábitat
