Por si quedaba alguna duda de lo tendencioso y poco profesional del informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre las elecciones Bolivianas en 2019 en la cual alegan mediante elementos infundados la existencia de fraude electoral, con los resultados a la vista de la elección del pasado domingo se confirma tal teoría que ya muchos profesionales de las ciencias sociales y medios internacionales habían denunciado.
En 2019 las acusaciones que realizara la OEA fueron el principal fundamento político del golpe de Estado acontecido tres semanas después de las elecciones del 20 de octubre. Las acusaciones continuaron durante muchos meses después del golpe.
En Bolivia, las autoridades electorales reportan un conteo preliminar, que no es oficial y no determina el resultado, mientras los votos son contabilizados. Cuando se contó el 84% de los votos en este conteo preliminar, Morales tenía el 45,7 por ciento de los votos y tenía una ventaja en votos de 7,9 puntos porcentuales por sobre el candidato en el segundo lugar. Luego, la información en este conteo no oficial y no vinculante se interrumpió durante 23 horas, y cuando se retomó, la ventaja de Morales había aumentado a 10,2 puntos porcentuales. Al final del recuento oficial fue del 10,5 por ciento. Según las reglas electorales de Bolivia, un candidato con más del 40 por ciento de los votos y al menos una ventaja de 10 puntos gana en la primera vuelta, sin la necesidad de una segunda vuelta.
Luego de esto la OEA publicó distintos comunicados en los cuales denuncia un fraude evidenciado en un supuesto “cambio inexplicable de tendencia”, comunicados cuyos fundamentos estadísticos fueron luego refutados por distintas organizaciones y medios internacionales, como lo es por ejemplo el CEPR, Centro de Investigación en Economía y Política con sede en Washington.
No hubo un cambio inexplicable de tendencia. Lo que pasó fue que las áreas que reportaron más tarde sus votos eran más pro MAS que las que reportaron antes, y esto debido a varias razones geográficas y demográficas. Es por eso que la ventaja del MAS aumentó cuando llegó al último 16% de los votos, tal y como había ido aumentando durante el conteo preliminar. Este es un fenómeno bastante común en las elecciones en todo el mundo.
Avanzado el escrutinio de la elección del domingo, podemos ver mediante los datos oficiales de 13 centros de votación (donde en 2019 la OEA alegó que todas las actas eran fraudulentas en base al resultado que en dichos comicios electorales dio como ganador al MAS por 90% de los votos aproximadamente y que fueron utilizados como “prueba” del fraude), que en 2020 el resultado para esos circuitos dió como ganador al MAS aun por un número mayor de votos.
Veamos los datos comparados:
| Departamento | Localidad | Centro de votación | Votos al MAS 2019 | Votos al MAS 2020 |
| Chuquisaca | El Quemado | Unidad Educativa El Quemado | 91.1% | 97.5% |
| Chuquisaca | Jatun Khakha | Escuela Jatun Ckaka | 92.6% | 99.1% |
| Chuquisaca | Pedro Jose Silvetti (Jatun Mayu) | Escuela Jatun Mayu | 84.0% | 90.0% |
| Chuquisaca | Torre de Linares | U.E. Torre de Linares | 93.6% | 95.2% |
| Cochabamba | Calientes | Escuela Pedro Domingo Murillo – Calientes | 91.3% | 99.5% |
| Cochabamba | Huaycha | Unidad Educativa Huaycha | 98.8% | 99.8% |
| La Paz | Chiaraque | Colegio Franz Tamayo | 85.8% | 91.6% |
| Oruro | Oruro | U.E. Valle Hermoso – Vinto II | 78.4% | 93.0% |
| Potosí | Iturata | Esc. Iturata | 96.1% | 95.4% |
| Potosí | Piquira | U.E. Turiri | 97.6% | 89.1% |
| Potosí | Pucu Punta | U.E. Puca Punta | 88.1% | 97.4% |
| Potosí | Sillu Sillu | Esc. Sillu Sillu | 100.00% | 98.0% |
| Santa Cruz | Valle Hermoso | U.E. Tupac Katari | 93.2% | 97.5% |
Tabla extraída del Twitter @JakobJohnston / Disponible en: https://twitter.com/JakobJohnston/status/1318636745211129858
¿Será que al menos la OEA y su Secretario General Luis Almagro serán condenados por la comunidad internacional?
La operación política de la OEA justificó el golpe de estado en Bolivia que dejó muertes, exilios, hambre y profundo dolor en el pueblo boliviano. Los artífices locales del golpe no pudieron sostener más de un año de gobierno de facto, ni revertir sus malas votaciones.
¿Quién se hará cargo del horror?
Sitios web consultados: https://www.oas.org/es/sap/deco/informe-bolivia-2019/0.1%20Informe%20Final%20-%20Analisis%20de%20Integridad%20Electoral%20Bolivia%202019%20(OSG).pdf
https://cepr.net/what-the-oas-did-to-bolivia/
|
