Por Ricardo Pose (*)
Dibujo Prof. Adán Iglesias Toledo (**)
El Consorcio Aguas de Montevideo -que nuclea a las empresas Berkes, Ciemsa, Saceem y Fast que impulsan el proyecto- fue notificado de la decisión del Gobierno de cancelar el proyecto Neptuno, aunque las conversaciones entre las autoridades y el consorcio siguen adelante.
Como en su momento explicó el Presidente Orsi, “como tenemos un marco contractual que te obliga como Estado, tenemos que ver cuáles son los espacios para cambiar ese proyecto hacia otra cosa”.
Lo cierto es que ésta decisión del Ejecutivo implica un primer triunfo de las organizaciones populares que desde hace años vienen con su movilización resistiendo la instalación del proyecto.
La noticia corrió como reguero de pólvora y como expresó la maragata Sofía Mancilla, una de las voceras de los grupos organizados de Arazatí: “no podemos más de alegría”.
Mate Amargo conversó con Carlos “Tato” Larrosa, Presidente de la Federación de Funcionarios de OSE, FFOSE, que fue un puntal en la lucha contra este proyecto y en defensa del agua como un bien público del pueblo uruguayo.
Ricardo Pose-¿Que implica ésta primer decisión del gobierno de cancelar el Proyecto Neptuno?
Carlos Larrosa-Bueno, a priori es una muy buena noticia para nuestro sindicato y creemos también para todas las organizaciones sociales, compañeros y compañeras que estuvieron en esta lucha que arrancó hace 4 años.
Otra parte de esto es la cautela ante los futuros anuncios. ¿Cómo se renegoció este contrato y bajo qué formato se llevará adelante? Pero no podemos negar que es una noticia que ha caído muy bien y con mucha satisfacción para nosotros.
RP-¿Ésta medida que toma el gobierno sigue igual dejando algunos problemas que ustedes han denunciado con las fugas que hay en la red de OSE y falta de personal?
CL-Sí, tal cual, pero primero hay algo que quiero aclararlo bien: nuestro sindicato nunca se opuso a que se hagan obras en el sistema de agua potable. Es altamente necesario, tanto en infraestructura como para la reposición de las tuberías, el ingreso de personal para poder realizar todas las tareas que son necesarias, no solamente en el área metropolitana sino en todo El País, para mejorar la distribución del agua potable. Nosotros siempre las impulsamos y además las reclamamos.
El problema fue que en los últimos 5 años no se hizo prácticamente nada, se tomó como bandera el proyecto Neptuno y se hizo oídos sordos a los propios técnicos de OSE. Se agravaron los problemas que ya teníamos y no se solucionó prácticamente ninguno de los existentes.
RP-¿Cuál es la relación entre los integrantes del nuevo Directorio de OSE con el sindicato? y ¿cuál es la perspectiva que ustedes tienen de los próximos 4 años de gestión que quedan por delante, en lo que puede ser a las mejoras que de alguna manera ustedes vienen proponiendo?
CL-Bueno, en la relación con el directorio -no tenemos ningún problema en decirlo y lo hemos dicho en todos los ámbitos- cambió en 180° el relacionamiento, existe el ámbito de diálogo tanto con el directorio como con sus representantes, con la cúpula gerencial. Eso es algo muy positivo, pero también decimos que es momento de concretar.
Ya en el año 2019 la OSE tenía muchísimas falencias, una de ellas era la falta de personal, y en estos 5 años lo que se hizo fue agravar más la situación, no alcanza solamente con parar el Neptuno, que obviamente es importantísimo, pero se debe ir a una piedra fundamental.
No alcanza solamente con el diálogo, es hora de concretar, dar ingreso al personal, se necesitan inversiones y nuestro sindicato siempre estuvo con las puertas abiertas al diálogo, lo seguimos estando ahora y queremos ser parte de esta solución. Pero esa solución requiere inversiones, requiere que el gobierno no deje solo al directorio, que muchas veces queda medio solo, como también ha sucedido en períodos anteriores.
RP-Definir el acceso al agua potable como una política pública
CL-Exacto, todo el gobierno en todo el Estado tiene que entender que el agua potable es fundamental para el desarrollo de cualquier población y hay que hacer las inversiones necesarias. Hay que dejar de ver la OSE como una empresa y empezar a verla como un prestador de servicios, es necesario y fundamental.
RP-En torno a la resistencia al proyecto Neptuno se habían logrado aglutinar un conjunto de organizaciones sociales, ¿esta medida del gobierno fortalece ese proceso de unidad o por el contrario puede actuar como mediatizador?
CL-Ojalá que pase lo primero y trabajaremos para ello. De la lucha por el agua en los años 2000, y la reforma constitucional, surgió la Comisión Nacional para el Agua y la Vida que se mantiene hasta el día de hoy, con nuestro sindicato junto con otras organizaciones sociales.
Algunas tienen continuidad en el tiempo, otras se van tomando y desarmando, según las luchas del momento, pero bueno. Nuestro sindicato siempre ha intentado ser un agente aglutinador con todos los compañeros y compañeras que pelean por el tema del agua, muchas veces en una concordancia total, muchas veces en concordancias parciales, pero entendemos que nuestra función es mantener viva esta lucha por el agua que es constante, no se termina nunca, nunca hay victorias totales y siempre vamos a necesitar un movimiento social para de una vez empezar a avanzar. Porque si bien la caída del Neptuno es una victoria importantísima, tenemos que seguir avanzando en la construcción de un servicio público de calidad en cuanto al agua potable y obviamente el resto de los servicios que presta el Estado.
RP-¿Cuál es el relacionamiento o cuál piensan debería ser el relacionamiento con las organizaciones más de carácter ambientalista?
CL-Nosotros estamos de puertas abiertas a construir ese relacionamiento que es un día a día, en la acción muchas veces. En la teoría hay diferencias, pero lo que unifica es la acción y creo que también tenemos que dar un paso más a que se construya un diálogo social. No te voy a decir en comparación con lo que va a ser el diálogo social por el tema de la reforma
de la Seguridad Social en general, pero el Estado o el gobierno tienen que generar también esos ámbitos de encuentro para generar una política nacional de agua. Porque nosotros, la sociedad en su conjunto, no nos merecemos que cada 5 años cambie el norte de los gobiernos y por ende cambien los objetivos en cuanto al suministro, que es importante, pero también en cuanto a la gestión de los recursos hídricos.
Se necesitan políticas de Estado. La crisis, por ejemplo, que hubo en la Capital en el 2023, que se repita o se haga más frecuente…es un riesgo que está y que tenemos que tratar de evitar entre todos y todas. Pero necesitamos que el Estado, no hablo de gobierno, sino que el Estado juegue un rol crucial en esto, que marque la regla, los movimientos sociales siempre vamos a estar para para empujar, pero se necesita algo más a largo plazo.
RP-¿Ésta medida que toma el gobierno puede tener algún impacto en algunas medidas que el sindicato sufrió, como por ejemplo el inicio de sumario a alguno de sus dirigentes?
CL-Bueno, lo que demuestra esta situación es que teníamos razón en esa lucha contra el proyecto Neptuno. Nosotros sufrimos persecución, sufrimos también acoso mediático y se nos quiso acusar de muchísimas cosas. Creo que ésta resolución o este camino que se emprendió, que significa que el proyecto no se construya, nos da la razón o -por lo menos- nos demostró que ese proceso que se inició no conduce a ningún lado.
(*) Ricardo Pose es Periodista en Caras y Caretas, Presidente sector Prensa Escrita (APU). Columnista en Mate Amargo, CX 40 Radio Fénix, Radio Gráfica, Tierra de periodistas Rocha FM, Notero en Telesur y tvg China
(**) Adán Iglesias Toledo, dibujante grafico cubano, director del Medio humorístico DEDETE del Periódico Juventud Rebelde, miembro de la UNEAC. Colabora con varios medios de prensa en su país y en el extranjero, posee más de 40 premios otorgados por su país y el extranjero
